Por: Don Politik
La presidencia del Senado de la República es una de esas posiciones que parecen meramente administrativas, pero que en realidad definen el tono político del país. No es una secretaría, pero tiene peso de Estado, influye en nombramientos estratégicos, tratados internacionales y reformas constitucionales. Quien la encabeza se convierte en árbitro, vocero y negociador en una de las arenas más polarizadas de México.
Por eso, el perfil importa. Se requiere alguien con serenidad, autoridad moral y temple para conducir sesiones que suelen ser campo minado de gritos, alianzas inesperadas y pleitos que rozan a veces en lo ridículo. No se trata de ser el más incendiario, sino el más confiable. De hecho, el mejor presidente del Senado es aquel que logra que la sesión fluya aun cuando las pasiones estén al rojo vivo.
Te Recomendamos: ¡Como si nada! «Alito» Moreno se hace presente en sesión convocada por Noroña
Y ahí es donde aparece el contraste con Gerardo Fernández Noroña. El diputado y ahora senador ha construido toda su carrera sobre la confrontación: la tribuna como ring, la palabra como látigo y la provocación como estrategia. Esa narrativa lo convirtió en referente para un sector de la izquierda contestataria, sí, pero también lo ancló a un estilo que, en el fondo, resulta incompatible con la presidencia del Senado.
Morena apostó por la “voz del pueblo” en una posición que exige más de “voz de Estado”. Noroña es eficaz como agitador, pero un mal árbitro en la conducción institucional. Su tono incendiario, sus excesos verbales y su gusto por la confrontación hicieron que la presidencia del Senado se convirtiera en espectáculo más que en espacio de negociación. Y ahí Morena perdió: en lugar de proyectar gobernabilidad, mostró debilidad; en vez de sumar consensos, multiplicó los choques.
El resultado fue evidente: oposición envalentonada, sesiones trabadas y una narrativa pública que exhibió a Morena como fuerza incapaz de administrar su propia mayoría. Lo que debía ser un punto de control político frente al Ejecutivo —un Senado con rostro institucional y respetado— se volvió un circo parlamentario que desgastó la credibilidad de la 4T.
No es casualidad que, históricamente, quienes han marcado diferencia en esa posición fueron operadores con visión de Estado: Diego Fernández de Cevallos, Manlio Fabio Beltrones, incluso Ricardo Monreal, todos curtidos en la negociación, no en el pleito permanente. Noroña, con todo su carisma de tribuno, carece de esa dimensión.
En política, el estilo es fondo. Y el error de Morena fue confundir popularidad con gobernabilidad, discurso de lucha con conducción institucional. Apostar por Noroña en la presidencia del Senado fue una jugada que le restó más de lo que le sumó. Porque el Senado, al final del día, no se conduce con arengas, sino con consensos.